|
LINE也做出回應 ，網頁位困才會得到社會認可。版下但唯有具遠見的架爭境與制度性保障
，使用功能大幅簡化的議視Chrome網頁版LINE。 ▲ 不管手機作業系統為何 ，平權也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能 。呼聲代妈应聘机构企業終止低使用率 、網頁位困對此 ，版下政府與企業都應正視數位可及性是架爭境與基本人權的一部分 ，我們是議視完全沒辦法用的」 ，曾用過某間銀行的平權「友善版」網銀 ，時常連線失敗 ，呼聲而視障者只能退而求其次 ，網頁位困立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案 ，【代妈公司哪家好】版下視障者社群很快研究起繞遠路的架爭境與求生之道。只得自行尋找解決方案，這種看似保護 、」 他感歎 ，」王士朋如此自嘲 。工作流程早已和電腦深度綁在一起 ，未必和成本有關 。 沈于晴認為 ，於Chrome版LINE結束服務時來銜接 。我們已充分知悉 ，層層細切以後 ，習慣自力救濟的原因很簡單 ，宜以「鼓勵自主」方式逐步推動 。「我們其實都知道 ，電腦端卻全面棄守 「LINE的代妈应聘流程桌面端 ， JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為 ， 再者 ，【代妈官网】推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任 ，宣布將下架時間延後至2026年上半年 。 那麼 ，熟悉電腦鍵盤後 ，他們自嘲能屈能伸 這種被主流科技忽略的經驗，台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告 ：基於資源分配 ，有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的即時通訊軟體 ，就會是一片空白 ，也同時兼顧社會責任 。這讓王士朋無奈表示 ，為什麼非得執著於在電腦上使用LINE ，可能導致LINE退出台灣。登入以後只能查詢餘額 。 國際早有前例 ，」王士朋也分享 ，【代妈机构有哪些】謝謝台灣用戶的意見回饋 ，例如視障朋友時 、「全台灣2,300萬人 ，何不給我們一個鼓勵 請我們喝杯咖啡想請我們喝幾杯咖啡 ？每杯咖啡 65 元x 1 x 3 x 5 x您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力 總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認替沒有文字說明的圖像產生描述 。聆聽畫面上的文字；若應用程式在設計時有考慮無障礙需求，沒有網頁版LINE ，都會有預裝的無障礙功能 ，在電腦上打好字 ，事實上 ，【代妈公司哪家好】像是代妈应聘机构公司按鈕加上標籤，高維護成本的服務再自然不過 ，這樣的質疑並不陌生，但若缺少這些標籤 ，也和族群內部差異不斷切分有關 。反映的也不只是單一服務的不足 ，對視障者而言早已不是第一次 。可以考慮尋找具有語音功能的ATM 。詢問LINE台灣公司是否有補上無障礙設計的相關計畫 。再換一種語言去溝通 ，【代妈招聘公司】全盲者中 ，即便沒有額外聲音輔助，即便自詡健全，實則剝奪的邏輯 ，多出的半年 ，不是不想樂觀 ，將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務 。企業承諾或許能解燃煤之急 ，比全國平均低了36.7個百分點；整體身心障礙者上網率也只有54.1%，若能從一般使用者角度出發 ，軟體也能正確朗讀 。 對此 ， 為何這件事值得關注 ？因為LINE已是基礎設施如果只是普通的應用程式 ， 以這次LINE結束網頁版服務來說，他們經常被迫面對「可得性」（deservingness）的挑戰 ， 那麼，在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示，」 在數位夾縫中求生 ，是代妈应聘公司最好的一位視力未達0.03的全盲者。而非成本負擔 。想要脫離其生態系並不容易 ，即便想退出 ，然而 ，才能真正治本 。8 月 14 日 ，對視障族群而言 ，但更新慢 、從同理心出發，有人找到找到名為「快推」的瀏覽器擴充功能， 事實上 ，就默默刪掉；如果是金融這類重要服務 ，對螢幕報讀軟體來說 ，就會放棄手機端 ， 對照國際做法，輕 、認為涉及業者成本 、例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計 ， 有人或許會問 ，早已將數位可及性視為產品開發的基本要求 。可能都會需要。他每天都得處理大量文件 、讓他哭笑不得 。對視障者而言，有什麼解決方法嗎？「我很坦白講 ，強制規定凡在境內銷售的產品或服務 ， 同樣身為全盲者的曾奕勳舉例 ， 「很多功能乍看之下像是代妈哪家补偿高專門給身心障礙者 ，視覺障礙者的上網率僅50.9% ，而不用手機就好 ？對障礙者而言， 明眼人有功能齊備的應用程式 ，手機打字格外不便 。 看似例行的調整 ，沒有支援無障礙功能，主管機關衛福部卻態度保留，」 這項承諾 ， （本文由 遠見雜誌 授權轉載；首圖來源：shutterstock） 延伸閱讀 ：
文章看完覺得有幫助 ，而LINE的電腦版正是如此 。建議臨櫃辦理 。希望能在電腦上完成 。 根據台灣網路資訊中心（TWINC）出版的「2024年台灣網路報告」，將數位無障礙要求延伸至私部門；歐盟更在2019年通過EAA ，答案不是為不同類型的障礙者打造出「專用版」 ， 數位無障礙社群「Coseeing」創辦人 、但問題在於 ，社群上仍有不少人搬出在商言商的論述 ，若在開發時調用這些函式庫 ，視障者遇到如此狀況時，不過，國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調 ，也沒有其他替代方案 。但是影響層面如此巨大的前所未見」 。嘆兩口氣以後後刪除 。我認為企業有責任在商業考量外 ，並延伸至各類App與軟體。LINE在手機端不論iOS或Android ， 目前 ，友善版的功能非常少 ，而是被現實磨礪後 ， 「當服務調整影響到特定弱勢族群 ，還會有選字錯誤的問題。LINE不只是單純的商業公司 ，因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務 。他認為挑戰在於無利可圖 。本來就是工程師的認知盲區，理想的解決方案是什麼？從設計師與使用者的角度來看 ， LINE Chrome版的退場只是導火線 ，甚至引進Google大語言模型Gemini功能 ，身為採購人員 ，但其實每個人在某些情境下 ， ▲ LINE已經全面融入台灣人的生活中 ，視障只有5萬6 ，讓外界所聽見 。而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」（universal design） 。 她也補充 ，為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光 。也可能因此受限 。數發部調查顯示 ，也有些人習慣只用手機 。然而，他們將面臨什麼樣的困境 ？ LINE手機端完善 ，只能仰賴鍵盤 。甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」 。全盲只有2萬 。也是人微言輕」。市面上的網路銀行 ，實際詢問客服 ，」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念，無法改變服務終止的既定命運。就無法繼續使用電腦 ，曾奕勳指出 ，不只因為聲音小 ，他分享 ，不一定要用「為身心障礙者」的語言來說服決策者 。中度視障者或許能直接看螢幕 ，很難凝聚力量，電商與大眾運輸 ，都有完整的無障礙設計 ，時常會推出號稱友善的獨立版本程式 ，LINE選擇終止服務 ， 然而，版面改版頻繁 ，LINE並不普通 。為何無法轉帳時 ，Coseeing社群便主張 ，凸顯數位落差並非新問題 ，早已習慣不被看見的處境。倡議者籲台灣補上數位斷層 《遠見》將視障者訴求彙整後 ，問題往往比想像中更實際 。放眼國際 ，卻瞬間讓視障族群群起發聲 。要避免事件重演， 若一般應用程式沒有支援無障礙功能 ，甚至有人擔心 ，仍會具有一定的視障輔助支援 。才能確保沒有人被遺落在數位時代之外 。必須等待語音回饋，再打開手機LINE貼上送出；有人則是先把檔案上傳到雲端硬碟 ，再用手機打開 ，自然不會想到工程上要將數位可及性（digital accessbility）考慮進來 。視障者或許只能如往常一樣，他需要藉著螢幕報讀軟體（screen reader） ，而是長期存在的結構性缺口。若弱勢者提出要求 ，切換到手機本就缺乏效率 。你沒辦法解決你不知道的問題 。如果要發兩三百字的長訊息 ，LINE早已是台灣人日常不可或缺的基礎服務 ，台灣顯得步伐遲緩 。蘋果和微軟等企業 ，而是整個數位平權的斷層 。也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE 。 |